由Fiona Reynolds，CEO，PRI
在我最近的博客在联合国秘书长的气候首脑会议上，我反映了感到充满活力，与抵达纽约的许多其他人共享的情绪。有一种明显的印象，即变化的势头正在增长，特别是在全球气候罢工的成功之后。然而，像许多其他人一样，我离开了一周的感觉稍微沮丧，想知道很多人是否在政治，商业和金融的职位上掌握。
这并不是说这周没有进展和积极的举措。其中，革命制度党和联合国环境规划署发起了资产所有者联盟这是一个由机构投资者组成的领导小组，他们共同承诺到2050年实现净零目标。金融业还宣布并支持了其他举措，包括负责任银行的新原则。
七十七个国家现在已经设定了净零目标，尽管列表中最大的发射器明显不存在。但这些个别活动不会让我们去哪里。金融部门，投资者和业务必须更快地移动。
上周气候行动100+，五年的投资者参与计划与世界上最大的企业发射者，其中PRI是一部分，发表了其年度进度报告，并且有很多值得高兴。加利福尼亚州100+现在正在与370多名投资者同时参与，代表AUM 35万亿美元，并在33个市场上侧重于161家公司。
CA100+报告强调了许多成功合作的例子，如Equinor和BP承诺提供与巴黎协议一致的战略，壳牌将薪酬与能源转型挂钩，以及里约热内卢Tinto退出煤炭行业。雀巢(Nestle)、蒂森克虏伯(Thyssenkrupp)、安赛乐米塔尔(ArcelorMittal)和必和必拓(BHP)等企业都出现了净零发展方向。
该报告还关注了占全球近一半排放量的亚洲，以及投资者对企业参与的框架和实践的深化。我们开始看到一些成功。一个例子是中石油公布了与《巴黎协定》相一致的气候变化战略和计划。
同样，我们看到了良好的个人结果，相关投资者应该对他们的进展感到满意。
然而，当我们从个人行动退回并看看更广泛的情况时，转换途径主动权（TPI）的最近报告提供了Sobering背景。TPI的分析显示在重要的能源部门这虽然70％的公司已经设定了减少温室气体排放的长期目标，但只有九个百分之只有与IEA 2度方案对齐的目标。只有40％的公司承诺并披露了气候情景分析和令人不安的，不到8％的公司在其协会和其规定的政策职位开展的游说之间有一致性。
作为一个行业，我们必须承认世界上迄今为止曲线限制了2度的主要原因之一，更不用说1.5度的变暖，是负面的公司气候游说正在延迟赢得这一天，混淆和拒绝。
反过来，这减缓了政治，财务和业务行动。
大厅团体和贸易协会应协调其行业部门和成员在TCFD遵守情况下，棕色至绿色过渡计划和零碳商业模式的发展。
我自己的祖国澳大利亚提供了一个讲述的例子。澳大利亚总理在大会上讲，告诉世界，澳大利亚正在对气候变化采取“真正的行动”，但稍后在几个季度检查了事实成立严重地想要。
令人痛苦的是，澳大利亚显然地冲到其重量的一个领域是最新的影响地图关于贸易群体的报告。它列出了澳大利亚矿物理事会（MCA），澳大利亚的商业理事会（BCA）和澳大利亚石油生产和探索协会（Appea）在负面贸易协会中突出的气候进步，MCA确保全球顶级的一个职位十。
从纽约出来，在决策者呼吁行动之前，这似乎是数百万的声音。对于为政策制定者，财务和公司制定的每项呼吁，以加速市场的气候转型，投资和资本分配对零碳，仍然有强大，反补贴的声音和障碍。
公民社会希望消除这些障碍。长线投资者希望解决气候风险，抓住机遇，创造长期价值。
CA100 +的目标之一是在两年前形成的时候，是为了改善公司周围的治理和责任，并与巴黎目标进行比赛，并限制在2度以下。
我们的进度报告显示，世界上只有8％的最大的企业发射者有政策，以确保他们的游说活动与气候变化的必要行动保持一致。
在气候问题上，企业以一种方式说话，而在背后，它们资助的行业协会却以另一种方式行事，破坏了气候行动。这些企业越来越多地面临公众的挑战，并在其社会经营许可方面受到质疑。
如果我们要解决气候应急，政治领导，商业，金融和民间社会，都需要共同努力克服转型的许多障碍。
负公司气候游说长期被确定为障碍。它仍然是一个障碍。
对公司委员会的信息无法更清楚：您有直截了当的选择 - 如果您无法改变这些关联，则需要从中辞职。
此博客由PRI工作人员和访客贡献者编写。我们的目标是为局部问题的更广泛的辩论做出贡献，并帮助展示我们支持我们的签署人的一些研究和其他工作。
请注意，虽然您可以预期在这里找到一些帖子，但博客的作者在个人的身份写下了他们的个人能力，没有“房屋观”。此博客中表达的观点和意见也构成了财务或其他专业建议。
如果您有任何疑问，请联系我们blog@unpri.org。
