通过液压压裂（FRACKING）的石油和气体的生产仍然重要，但在某些地区的争议方法可以被视为一种争议的方法，社区争议，禁令和苏拉特在不同领域。

在过去的十年中，Shale Revolution Saw Saw生产来自美国的油气和气体的油气飙升，并且与煤相比，天然气被视为清洁燃料。然而，近年来石油和天然气公司的全球经营背景发生了迅速，油价波动和转向低碳经济的转型监管背景。

考虑到不断变化的市场背景和与压力相关的运营水平风险，投资者需要准备今天搞问题，并了解市场和监管环境的未来行动的潜在风险。对投资者关注的浮夸风险是：

  • 运营和身体风险;
  • 甲烷和其他温室气体排放泄漏;
  • 声誉风险和社会经营许可;
  • 政策和监管风险。

根据pri协调参与的经验，87%的公司改善了水力压裂相关政策、实践和管理制度的披露，本指南概述了为什么水力压裂是一个重要的参与问题。它还向投资者提供经过考验的问题，以鼓励投资组合中的石油和天然气公司将水力压裂相关风险降至最低。

本指南概述了在与公司就上述风险进行接触之前需要考虑的一些关键步骤。当与服务提供者接触时，应该考虑不同的方法，因为他们对生产者起着不同的作用。

参与问题，伴随着投资者和后续主题的基本期望，在四个焦点领域构建：

  • 治理;
  • 用水和质量;
  • 温室气体和其他空气排放;和
  • 社区影响和咨询。

虽然公司在pri协调的参与过程中显著改善了他们的信息披露，但发现了公司仍可改善的差距，这些是未来投资者参与的建议领域:

  1. 鼓励公司减少和报告其甲烷排放。
  2. 鼓励公司继续与利益相关者接触，并实施申诉机制。
  3. 鼓励公司监测和报告水质和可用性。

  4. 水力压裂技术是什么?

什么是浮躁

从2014年到2016年，41个PRI签约国(管理的资产规模为5.1万亿美元)与37家公司进行了接触，使用了2013年进行的基准作为对话的基础。该基准包括56个指标，由PRI水力压裂指导委员会制定，反映了水力压裂政策、承诺和绩效指标。2016年，26家生产企业和4家服务提供商重复了该基准。结果表明:

  • 2016年在2016年有基准的30家公司中有26个（87％）改善了他们披露了与压力相关的政策，实践和管理系统的披露。
  • 最良好的公司将其披露得分增加47％。
  • 具体指标，包括将水力压裂纳入可持续发展政策;报告对井完整性标准的承诺;超过80%的公司披露了指标报告。

尽管有了这些改进，但为了降低风险、充分利用机会，各公司仍有很大的改进空间。从pri协调合作的经验教训中，本指南概述了为什么压裂是一个重要的合作问题，即使在不断变化的经济和监管环境中。它还向投资者提供经过测试的问题，以鼓励投资组合中的油气公司将水力压裂相关风险降至最低。

下载

话题

与石油和天然气公司接触水力压裂技术:投资者指南