卡内基梅隆大学的Aniruddh Mohan和Nicholas Z. Muller
政策制定者、企业、投资者和公众依赖国内生产总值(GDP)等指标来获取经济表现和增长的信息，而可持续性通常是通过排放指标来评估的。
在最近的一篇论文中，我们认为对社会福利至关重要的是排放的物理吨位，而是由他们造成的货币损害。
在污染物上施加影响允许比较。货币损害可以从传统的生产措施中扣除或牢固的价值。
从根本上，它是损害或影响，确定可持续性，因此，这种指标应该指导投资者，因为它们追求环保资产拨款。
为什么使用正确的措施事项
该国GDP的衡量标准不考虑环境影响，休闲时间，家庭生产和其他外卖活动的价值。
环境结果信息的缺乏对投资者尤其重要，因为它导致依赖不同的数据来源和模糊的标准来评估环境表现。
在我们的论文中，我们在1998年至2018年间，在160多个国家的环境损害方面增加了国家经济数据。
我们得出环境调整价值(EVA) (Muller, 2014)，它从报告的GDP中扣除污染损害(总外部损害或GED)。
GED指的是不减排放造成的总体损害;它是指与市场商品和服务的生产和消费有关的未定价成本。因此，尽管一些国家的环境政策在减少排放方面取得了成功，但GED仍在追踪哪些仍在排放。
通过将外部成本包括在内，EVA是一个比GDP更全面的国家福利衡量指标。这种方法以环境会计的广泛文献为基础(Nordhaus和Tobin, 1973年;Bartelmus, 2009;穆勒，门德尔松和诺德豪斯，2011年)。
我们的EVA和GED计算 - 第一个全球水平 - 在国家一年的二氧化碳排放数据以及卫星和基于颗粒物质空气污染的卫星和地面测量。
EVA对可持续性的定义有何不同?
让我们探索中国，拥有最高级别的二氧化碳排放量，迅速增加国内生产总值。2011年达到平均环境细颗粒物质（PM2.5）的平均水平，而近年来二氧化碳排放量已平整。
从这个角度来看，结论中国正在接近可持续增长可能是合理的。
然而，自2011年以来，这两种污染物造成的经济损失增加了50%，平均每年增长5%，实际人均损失每14年翻一番。
如果不排放不是污染的损害如何损害会造成损害？
看着气候变化的主要贡献者，CO2，每增加额外的吨（边际损伤）的损坏随着CO2的全球库存增加而增加。因此，大约2020年发出的二氧化碳比1970年发出的吨更高的边际损伤。因此，即使作为二氧化碳排放量，它们的损害也可能会越来越大，因为每吨排放的边际损伤增加，也可能会增长。
因此，如果排放量落下，因为一个国家接近其平衡的增长路径（储蓄抵消折旧和实际收入增长），如果政策制定者将其分析重点，其经济可能似乎在可持续地增长。
另一方面，损坏可以继续崛起，取消选中 - 绘画一个非常不同的图片，不能满足任何合理的可持续性定义。
专注于损害赔偿不是排放
因此，政策制定者应关注损害赔偿而不是排放。
根据我们的调整后收入措施，我们基于损害水平而不是排放的国家计算污染强度。世界主要经济体的结果如图1和2所示。
图1显示了高收入国家在金融危机之前具有EVA增长率超过GDP增长。在20世纪90年代末，西欧每年差异大约1.0％，美国约为0.3％。
EVA增长较高，因为在此期间，这些经济体的污染损失落后（见图2），由于环境政策更严格，远离煤炭的发电，更大的能效措施以及重型制造的外包。
在印度和中国，我们看到相反。由于这些经济以快速增长，EVA增长已经滞后于GDP增长，并成为更加密集的污染者。在这次污染问题，特别是城市地区，在这次都在两个国家变得突出。
从2000年到2011年，中国的经济增加值增速比GDP慢了0.5%。从1998年到2018年，实际人均国内生产总值(GDP)增长了5倍多，但实际污染损害增加了近7倍，用EVA衡量时，这拖累了经济增长。这些结果不能通过GDP等指标来衡量。
在印度，随着经济在2005年开始快速增长，每年的经济增加值(EVA)增速与GDP的差距高达50个基点。在考虑的21年期间，实际人均GDP增长了一倍，而污染损害(GED)增长了5倍——GDP等标准指标没有计入这一成本。
结论
随着统一的，有效的全球环境政策出现在达不到范围之外，环保意识投资者在分配资金到公司，行业和环境影响有限的部门的作用越来越重要。
为投资者对环境表现提供指导的指标往往基于排放，以非货币性术语构成它们使其妥善申请。
我们认为，可持续性是由影响决定的，而不是物质排放，影响应该用金钱来表示。这允许污染物以及影响领域(如人类健康、物理属性和作物)的聚集。
货币损坏也允许计算净公司，行业或经济价值 - 增加以及增长。最终，这些形成了投资者如何分配资本的重要标准。
我们的计算提供了一个不同的视角——即对环境影响的认识——来评估这些影响。结果和方法，已经框架的货币影响，可以告知投资者，使他们的投资组合与环境目标一致，并调整暴露于气候，污染和监管风险。
此博客由学术客户贡献者编写。我们的目标是为局部问题的更广泛的辩论做出贡献，并帮助展示支持我们的签署者和更广泛的社区的研究。
请注意，虽然您可以预期在这里找到一些帖子，但博客的作者在个人的身份写下了他们的个人能力，没有“房屋观”。此博客中表达的观点和意见也构成了财务或其他专业建议。
如果您有任何问题，请与我们联系blog@unpri.org.。
